IA e Geopolítica: Como a Inteligência Artificial Influenciou o Conflito entre EUA, Israel e Irã
Recentemente, um alerta do major-general português Agostinho Costa revelou que o pretexto para os ataques de Israel ao Irã foi, em parte, construído por meio da Inteligência Artificial (IA). Segundo Costa, a narrativa de que o Irã estaria desenvolvendo urânio enriquecido para fabricar uma bomba atômica foi criada com base em deduções da IA, conforme indicado por um relatório da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) datado de 31 de maio de 2025. Este relatório foi amplamente utilizado como justificativa por governos ocidentais para justificar ações militares, levantando questões sobre os riscos e as implicações da IA na geopolítica contemporânea.
O programa de IA Mosaic, desenvolvido pela empresa Palantir e contratado pela AIEA, analisa uma vasta quantidade de dados para prever tendências e comportamentos, sendo empregado também em várias áreas de segurança global. Costa destacou que, apesar da falta de evidências concretas sobre o desenvolvimento nuclear por parte do Irã, o relatório aprovado pelo Conselho de Governadores da AIEA, composto predominantemente por países ocidentais, foi interpretado de forma alarmista. Ele enfatizou que esse uso da IA como ferramenta de militarização e justificação de conflitos representa um grave risco.
No dia 6 de junho, a AIEA publicou um relatório criticando o Irã por não respeitar as obrigações de inspeção nuclear, seguida de um ataque de Israel para a qual Costa e outros analistas atribuem uma motivação baseada em informações geradas por IA. Essa dinâmica levanta considerações sérias sobre como a tecnologia, especialmente a IA, pode ser utilizada para moldar narrativas e justificar ações militares em um cenário internacional já polarizado.
Após o ataque, o Irã respondeu criticando a AIEA por agir politicamente e, subsequentemente, aprovou a suspensão da cooperação com a agência. Apesar da pressão ocidental e das alegações de que o Irã poderia estar desenvolvendo armas nucleares, a própria AIEA não apresentou provas definitivas de tal atividade, posicionando o programa nuclear do país como um esforço supostamente pacífico.
A controvérsia se intensifica quando se considera que a AIEA, em 2015, contratou o programa Mosaic devido a uma demanda crescente por monitoramento de atividades nucleares ao redor do mundo. Contudo, a aplicação desse software em um contexto tão delicado como o programa nuclear iraniano levanta preocupações sobre a forma como a IA pode manipular informações e influenciar decisões de políticas internacionais.
Enquanto isso, o maior foco da AIEA permanece na quantidade de urânio enriquecido a 60% que o Irã possui, uma cifra que, embora não indique diretamente a criação de armamento nuclear, provoca preocupações sobre a intenção do país. Sem qualquer sinal claro de desenvolvimento de armas atômicas, a posição do Irã e suas negociações com os EUA estão em um estado de alta tensão, amplificada pela falta de clareza e pela desconfiança que permeia o ambiente político.
Por fim, o caso do Irã, Israel e a utilização de IA para justificar ações bélicas exemplifica os desafios contemporâneos em um mundo onde a tecnologia e a política se entrelaçam de maneiras complexas.
Relatório que embasou ataque dos EUA e Israel ao Irã foi criado por IA
Fonte: Agencia Brasil.
Internacional
